Проблема в том, что представители ВСЕХ религий, услышав "неудобные вопросы" - немедленно "посылают учиться". И уверяют, что если достаточно зазомбироватьсяоболваниться прочесть сочинения их единственно правильных мудрецов, то "будет вам щасте". А "жизнь дается человеку один раз". Как же я должна "выбрать религию" ?
Я немало времени уже потратила на чтение того, что пишут "креувники", "просто религиозные" и "застенчивые хилоним". Все противоречат друг другу. Часто противоречат и "самому себе вчерашнему". Часто просто специально "путают карты", чтобы "увести дискуссию в сторону" Например - начинаешь спрашивать про то, как и почему Бог повелел Аврааму принести в жертву сына, - а в ответ получаешь: "у Бога нет голосовых связок".
То начинают все на свете "толковать иносказательно". То ссылаются на "мидраши", то заявляют, что они "бывают довольно дикие". То игнорируют прямой текст Торы - то упрекают меня именно в этом.
Я не говорю, что это всегда делает один и тот же человек. Но такое тоже частенько бывает. В том числе - с Вами. Такая ситуация - с объяснением "что такое настоящий ортодоксальный иудаизм", к примеру. То Вы ссылаетесь на "общее признание": http://www.livejournal.com/users/lkitross/6702.html?thread=183086#t183086 То заявляете, что "большинство может и ошибаться", и что Вас вообще не интересует "что делают другие". В результате я окончательно потеряла ориентацию: как Выглядит "Ваш персональный" ортодоксальный иудаизм.
Кстати о "большинстве". Я уже не раз писала, что в США 7% евреев составляют "ортодоксы". Остальные - "в пополаме" между реформистами и консерваторами. Которые открыли "школы для девочек" - наверняка гораздо раньше "ортодоксов". Но почему-то это не повлияло на "Галаху". И "большинство" (как я понимаю) должно быть почему-то именно в среде ортодоксальных равов. И если они толкуют "прямо против Торы" - значит это правильно. А если "иносказательно толкуют" консерваторы или реформисты - то это потому, что они "бяки".
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
учиться Торе настоящим образом.
Date: 2005-12-18 06:13 pm (UTC)И уверяют, что если достаточно
зазомбироватьсяоболванитьсяпрочесть сочинения их единственно правильных мудрецов, то "будет вам щасте".А "жизнь дается человеку один раз". Как же я должна "выбрать религию" ?
Я немало времени уже потратила на чтение того, что пишут "креувники", "просто религиозные" и "застенчивые хилоним".
Все противоречат друг другу.
Часто противоречат и "самому себе вчерашнему".
Часто просто специально "путают карты", чтобы "увести дискуссию в сторону"
Например - начинаешь спрашивать про то, как и почему Бог повелел Аврааму принести в жертву сына, - а в ответ получаешь: "у Бога нет голосовых связок".
То начинают все на свете "толковать иносказательно".
То ссылаются на "мидраши", то заявляют, что они "бывают довольно дикие".
То игнорируют прямой текст Торы - то упрекают меня именно в этом.
Я не говорю, что это всегда делает один и тот же человек. Но такое тоже частенько бывает. В том числе - с Вами.
Такая ситуация - с объяснением "что такое настоящий ортодоксальный иудаизм", к примеру.
То Вы ссылаетесь на "общее признание":
http://www.livejournal.com/users/lkitross/6702.html?thread=183086#t183086
То заявляете, что "большинство может и ошибаться", и что Вас вообще не интересует "что делают другие".
В результате я окончательно потеряла ориентацию: как Выглядит "Ваш персональный" ортодоксальный иудаизм.
Кстати о "большинстве".
Я уже не раз писала, что в США 7% евреев составляют "ортодоксы". Остальные - "в пополаме" между реформистами и консерваторами. Которые открыли "школы для девочек" - наверняка гораздо раньше "ортодоксов". Но почему-то это не повлияло на "Галаху".
И "большинство" (как я понимаю) должно быть почему-то именно в среде ортодоксальных равов.
И если они толкуют "прямо против Торы" - значит это правильно. А если "иносказательно толкуют" консерваторы или реформисты - то это потому, что они "бяки".