Предпоследняя публикация на блоге Маханаим построена как фактологическое изложение, интерпретация и обсуждение вопроса о конфликте науки и религии и проекция в будущее. Читайте здесь.
Спасибо, очень интересно. По Вашей статье получается, что как только наука чего опровергнет, религия немедленно соглашается признать это иносказанием. Это - мнение московского ФМШатника ? А что думает бней-бракский ешиботник без багрута, не слышавший слова "физика" ? Он уже согласен - или он просто не слышал, что такое мнение есть ?
Кстати о "тверди". Если бы я верила в систему Птолемея (а до появления телескопа она была равноправна с системой Аристарха-Коперника), то конечно, считала бы, что все звезды приколочены к одной твердой сфере, а не летают свободно. Ведь угловые расстояния между ними сохраняются идеально точно ! При том, что они вращаются вокруг Земли с огромной скоростью, успевая совершить оборот за сутки.
Если верна гелиоцентрическая система, а звезды - это удаленные солнца, то, конечно, они могут быть на разных расстояниях и никуда не двигаться.
как только наука чего опровергнет, религия немедленно соглашается признать это иносказанием. Примерно мнение Маймонида Если бы я верила в систему Птолемея, то конечно, считала бы, что все звезды приколочены к одной твердой сфере Это, конечно, естественнее. Но, поскольку причины движениа этой сферы были неизвестны (не было понятия инерции), а по Маймониду ее двигал сам Бог, можно было бы предположить, что та же причина двигает и все тела. а до появления телескопа она была равноправна с системой Аристарха-Коперника Не совсем. Коперник считал, что планеты двигаются вокруг солнца, а Птолемей - вокруг Земли. Верно, что система, построенная Тихо Браге, была до телескопа эквивалентна системе Коперника. Браге считал, что планеты двигаются вокруг Солнца, а оно - вокруг Земли.
Примерно мнение Маймонида "Я-то знаю, что я - не зерно, но петух-то этого не знает !" А как насчет ешиботника без багрута ? Знает или нет ? Согласен ли с подобной идеей ?
Коперник считал, что планеты двигаются вокруг солнца, а Птолемей - вокруг Земли. Да я вроде знаю. :-) Я говорю о "равноправии" в том смысле, что они не имели решительных преимуществ друг перед другом. С появлением телескопа, с открытием фаз Венеры и изменения ее размеров - ситуация изменилась. Стало понятно, что Венера таки движется вокруг Солнца. А потом появились и иные возможности определять расстояния до планет.
а по Маймониду ее двигал сам Бог, можно было бы предположить, что та же причина двигает и все тела. Ну, если Бог почему-то захотел, чтоб все звезды двигались синхронно, то самое простое решение - посадить их на жесткую конструкцию.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2014-01-18 05:08 pm (UTC)По Вашей статье получается, что как только наука чего опровергнет, религия немедленно соглашается признать это иносказанием.
Это - мнение московского ФМШатника ?
А что думает бней-бракский ешиботник без багрута, не слышавший слова "физика" ?
Он уже согласен - или он просто не слышал, что такое мнение есть ?
Кстати о "тверди".
Если бы я верила в систему Птолемея (а до появления телескопа она была равноправна с системой Аристарха-Коперника), то конечно, считала бы, что все звезды приколочены к одной твердой сфере, а не летают свободно.
Ведь угловые расстояния между ними сохраняются идеально точно ! При том, что они вращаются вокруг Земли с огромной скоростью, успевая совершить оборот за сутки.
Если верна гелиоцентрическая система, а звезды - это удаленные солнца, то, конечно, они могут быть на разных расстояниях и никуда не двигаться.
no subject
Date: 2014-01-18 05:19 pm (UTC)Примерно мнение Маймонида
Если бы я верила в систему Птолемея, то конечно, считала бы, что все звезды приколочены к одной твердой сфере Это, конечно, естественнее. Но, поскольку причины движениа этой сферы были неизвестны (не было понятия инерции), а по Маймониду ее двигал сам Бог, можно было бы предположить, что та же причина двигает и все тела.
а до появления телескопа она была равноправна с системой Аристарха-Коперника Не совсем. Коперник считал, что планеты двигаются вокруг солнца, а Птолемей - вокруг Земли. Верно, что система, построенная Тихо Браге, была до телескопа эквивалентна системе Коперника. Браге считал, что планеты двигаются вокруг Солнца, а оно - вокруг Земли.
no subject
Date: 2014-01-18 06:10 pm (UTC)"Я-то знаю, что я - не зерно, но петух-то этого не знает !"
А как насчет ешиботника без багрута ? Знает или нет ? Согласен ли с подобной идеей ?
Коперник считал, что планеты двигаются вокруг солнца, а Птолемей - вокруг Земли.
Да я вроде знаю. :-)
Я говорю о "равноправии" в том смысле, что они не имели решительных преимуществ друг перед другом.
С появлением телескопа, с открытием фаз Венеры и изменения ее размеров - ситуация изменилась.
Стало понятно, что Венера таки движется вокруг Солнца.
А потом появились и иные возможности определять расстояния до планет.
а по Маймониду ее двигал сам Бог, можно было бы предположить, что та же причина двигает и все тела.
Ну, если Бог почему-то захотел, чтоб все звезды двигались синхронно, то самое простое решение - посадить их на жесткую конструкцию.